תגית: חוזה עבודה

בית הדין קבע כי סעיף בחוזה של עובד שכיר, הקובע כי העובד יצטרך לוותר על חלק משכרו במקרה של הפסדים הוא אינו חוקי. גם אם הוא מופיע - דינו להתבטל

לאחר שבית הדין לעבודה קיבל את טענות המעסיקה ופסק כי העובד חייב להחזיר לעירייה סך של 63 אלף שקלים, הגיש העובד תביעה לבית משפט השלום בגין הטעייה ורשלנות העירייה. השופט קיבל את טענות העובד 

כאשר בין הדין לעבודה נוכח לדעת כי יש חוזה עבודה מפורט, ברור ושקוף שנחתם עם העובד, סביר להניח שדעתו תהיה מוטה יותר לטובת המעסיק

 מרגע כריתת החוזה, נוצרו יחסי עובד מעביד על כל היבטיהם: עיתון ידיעות אחרונות קיבל עיתונאי לעבודה, שני הצדדים חתמו על חוזה העסקה וברגע האחרון המעסיק ביטל את העסקתו. העובד תבע ובית המשפט פסק כי בנוסף להתנהלות הלא תקינה ולפיצויים הגדולים שהעיתון צריך לשלם לעובד - יש לפצותו על גרימת עוגמת נפש

מהן הסוגיות החוקיות שעל מעסיקים לשים אליהן לב, בנוגע להסדרי עבודה לא מסורתיים? פיקוח על שעות העבודה, בירור איזה חוק תקף במיקומו של העובד מרחוק, תאונות ומחלות, ועוד...

כאשר עובד החתום על הסכם עבודה זמני, המעסיק אינו צריך לבצע שימוע לפני פיטורין, ואין צורך במתן הודעה לפני פיטורין, משום שהסיבה לפיטורין ידועה. לעומת זאת, העובד זכאי לתשלום פיצויי פיטורין. אם הוצע לעובד להמשיך לעבוד באותם התנאים או בתנאים משופרים והוא סרב - הוא אינו זכאי לתשלום הפיצויים

יחסי עובד מעביד ומתכונות העסקה שונות אינם עניין של שחור ולבן, סעיף שיפוי או חוזה נותן שירותים אינם מספיקים בשביל להבטיח שהעובד לא יטען בעתיד ליחסי עובד מעביד!

מהן ההשלכות המשפטיות של הענקת אופציות לעובדים כחלק מחבילת הטבות?

אחות הועסקה בתל השומר באמצעות חוזה העסקה זמני שהוארך בכל חצי שנה. משהוחלט לא להאריכו כעבור 5 שנים, תבעה את ביה"ח כי פוטרה רק כדי למנוע ממנה קביעות