ארגון רוצה לגייס מועמד למשרה מסויימת הדורשת מיומנויות יחודיות וניסיון רב. לסוף הליך הגיוס מגיעים שני מועמדים שעברו את כל המבחנים והמכשולים.
מועמד אחד הוא בעל תכונות של יזם אבל אין לו את כל המיומנויות והניסיון הדרושים, ומנגד, המועמד השני הוא בעל כישורים רבים לרבות כל המיומנויות הנדרשות אבל אין לו תכונות או שאיפות של יזם.
במי עדיף לארגון לבחור לגיוס למשרה, כאשר אין אפשרות לגייס יותר ממועמדת אחד.
ארגון המבקש למלא תפקיד ייחודי ביותר ועומד בפני בחירה בין מועמד יזמי חסר מיומנויות מסוימות, לבין מועמד מיומן ומנוסה שהוא חסר מוטיבציה יזמית, ניצב בפני דילמה אסטרטגית מהותית.
הבחירה האופטימלית תלויה לחלוטין באופי התפקיד ובצרכים ארוכי הטווח של החברה.
הטיעון בעד המועמד בעל המיומנויות (שאינו יזם):
המועמד בעל המיומנויות והניסיון הוא הבחירה הבטוחה והמיידית. הוא מציע הפחתת סיכון וזמן מהיר יותר להשגת פרודוקטיביות.
יש לו את הכישורים הייחודיים הנדרשים וניסיון רב, כלומר הוא יכול להיכנס לתפקיד ולהתחיל לייצר ערך עם הכשרה מינימלית.
זה קריטי עבור משימות דחופות הדורשות התמחות שבהן ביצוע מיידי הוא בעל חשיבות עליונה.
הרקורד המוכח של מועמד כזה מצביע על כך שהוא יפעל לפי נהלים קבועים ויספק תוצאות עקביות ואמינות.
הוא מושלם לתפקידים הדורשים תחזוקה, אופטימיזציה או ביצוע במסגרת מוגדרת היטב.
עם זאת, היעדר תכונות יזמיות פירושו שמועמד זה עשוי להתמודד עם עמימות, להתנגד לשינויים ולא לחפש באופן יזום הזדמנויות חדשות בעלות צמיחה גבוהה.
הטיעון בעד המועמד היזמי (שאינו בעל המיומנויות הנדרשות):
המועמד בעל התכונות של יזם הוא הבחירה בעלת סיכון גבוה ותגמול גבוה.
אמנם חסרים לו כמה כישורים ספציפיים, אבל תכונותיו היזמיות, לרבות לקיחת יוזמה, לקיחת סיכונים, יכולת הסתגלות וחזון, מציעות פוטנציאל משמעותי לטווח ארוך.
אדם יזמי מונע מטבעו ללמוד, למלא פערים במיומנויות במהירות ולשלוט בתחומים חדשים. הוא רואה ברכישת מיומנויות אתגר, לא מכשול.
מועמדים אלה מצטיינים בתפקידים שאין להם הגדרות קשיחות ובתחומים חדשים.
הם אינם חוששים לאתגר את הסטטוס קוו, להשתנות בעת הצורך ולהמציא פתרונות במקום שלא היו קיימים קודם לכן.
הם אידיאליים לתפקידים המתמקדים בהרחבת שוק, מחקר ופיתוח או יצירת יחידות עסקיות חדשות
המועמד היזמי מתייחס לתפקיד כאל עסק עצמאי, משקיע אנרגיה אישית ולוקח אחריות על התוצאה מעבר לתיאור התפקיד שלו.
לאור כל זאת, אם הארגון זקוק למישהו שיבצע באופן מיידי משימה טכנית והכישורים הייחודיים קשים או בלתי אפשריים ללימוד במהירות, יש לבחור במועמד בעל המיומנויות.
מנגד, אם התפקיד עוסק בהגדרת העתיד, התמודדות עם חוסר ודאות או התחלת משהו חדש, והכישורים החסרים הנדרשים ניתנים ללימוד או רכישה בעבודה, המועמד היזמי הוא ההשקעה האסטרטגית הטובה ביותר לטווח ארוך.
בסופו של דבר, עבור תפקידים הדורשים כישורים ייחודיים, החשיבות של יכולת לחדש ולהסתגל במהירות לשינויים גוברת לרוב על יכולות הנובעות מניסיון וכל הידע הנדרש.
